620 views, 21 likes, 0 loves, 7 comments, 0 shares, Facebook Watch Videos from TV Trwam: Już niedługo możesz zobaczyć niesamowitą i mrożącą krew w żyłach historię Tylko w TV Trwam 殺 Do zobaczenia‼ Photo №405615373 published on 25 February 2020 by Dariusz Pogorzelski (Ostroleka ,Poland) in MyWed Photographers Community. Summarize this article for a 10 years old. SHOW ALL QUESTIONS. TV Trwam is a Polish TV channel in Toruń, Poland, belonging to the Lux Veritatis Foundation. Telewizja Trwam. Country. Poland. Broadcast area. Europe. North America. Provided to YouTube by MTJDekoder TV Trwam · Butelka · Butelka · Grzegorz Kopcewicz · Krzysztof Grzelak · Radosław Irla · Sebastian Gorzka · Butelka · Grzego Pogorzelski: We found very good drone operators in Hungary, where the Sweden-set scenes were filmed, but at first they told us it was impossible to do that shot. I kept doing research and found a way, which was basically a custom-made drone with a gimbal head — I think it was a Ronin — that could hold an Alexa Mini. Miłość 殺 ️ #chrzest #chrzestswiety #chrzestostroleka #chrzestchłopca #fotografostroleka #ostrołęka #przasnysz #love #mother #boy #kocham #baby #babyboy #fotograf #dziecko #family #dariuszpogorzelski 164 likes, 1 comments - Dariusz Pogorzelski Fotograf (@dariusz.pogorzelski.fotograf) on Instagram: HC3QTeG. Prowokacja w teatrze. Gościem programu publicystycznego Polski punkt widzenia w TV Trwam był prof. dr hab. Piotr Jaroszyński. Program poprowadził red. Dariusz Pogorzelski. Polski punkt widzenia: r. Filmy 28 maj 2017 Odsłony: 1903 Wielki Czwartek - Dzień Kapłański Wielki Czwartek - Dzień Kapłański Gościem programu publicystycznego Polski Punkt Widzenia w TV Trwam był prof. dr hab. Piotr Jaroszyński. Program poprowadził red. Dariusz... O faszyzmie i reformie nauki O faszyzmie i reformie nauki Gościem programu publicystycznego Polski punkt widzenia w TV Trwam był prof. dr hab. Piotr Jaroszyński. Program poprowadził red. Krzysztof Losz.... Dlaczego wojna przeciwko Kościołowi - wykład Dlaczego wojna przeciwko Kościołowi - wykład Wykład prof. dr hab. Piotra Jaroszyńskiego „Dlaczego wojna przeciwko Kościołowi” wygłoszony w USA w Chicago 22 września w Parafii św. Ferdynanda.... Thomism and Asian Cultures Thomism and Asian Cultures „Aquinas’ Metaphysics versus Mythology, Ontology and Ideology”, ACTA. Proceedings of the Quadricentennial International Philosophy Congress „Thomism... Pamięć o rotmistrzu Pileckim Pamięć o rotmistrzu Pileckim Pamięć o rotmistrzu Pileckim. Gościem programu publicystycznego Polski Punkt Widzenia w TV Trwam był prof. dr hab. Piotr Jaroszyński i Mateusz Parys... Karol Wojtyła: tomista czy fenomenolog - wykład Karol Wojtyła: tomista czy fenomenolog - wykład Referat prof. dr hab. Piotra Jaroszyńskiego "Karol Wojtyła: tomista czy fenomenolog". Referat został wygłoszony podczas XVIII Ogólnopolskiego... Fałszywe konto Fałszywe konto "Polski punkt widzenia", Tv Trwam, r. Zagrożenie globalizmem Zagrożenie globalizmem Zagrożenie globalizmem. Gościem programu publicystycznego Polski punkt widzenia w TV Trwam był prof. dr hab. Piotr Jaroszyński. Polski punkt... Trzy koncepcje Europy - wykład Trzy koncepcje Europy - wykład Wykład prof. dr hab. Piotra Jaroszyńskiego pt. "Trzy koncepcje Europy" wygłoszony został w Parafii św. Jacka w Chicago 27 września 2015 r. Europa dla suwerennych państw Europa dla suwerennych państw Gościem programu publicystycznego Polski Punkt Widzenia w TV Trwam był prof. dr hab. Piotr Jaroszyński. Program poprowadził red. Dariusz... Opublikowano: 2015-03-23 19:53:33+01:00 Dział: Media Media opublikowano: 2015-03-23 19:53:33+01:00 Facebook/YT Prezentujemy szerokie fragmenty raportu dotyczącego monitoringu wyborczego, jaki w telewizyjnych programach publicystycznych przeprowadziła Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Miejscami jest to bardzo pouczające opracowanie, a miejscami bardzo zabawne. Zespół ekspertów pod kierownictwem Tomasza Gackowskiego i Marcina Łączyńskiego przeanalizował programy publicystyczne TVP, TVN i Polsatu oraz TV Trwam emitowane w pierwszych dwóch tygodniach listopada - w okresie kampanii wyborczej do wyborów samorządowych. Medioznawcy ubolewają nad poziomem językowym audycji oraz ich stylem. Co ciekawe, KRRiT pozytywnie i wysoko oceniła audycje Polski Punkt Widzenia oraz Rozmowy Niedokończone nadawane na antenie Telewizji Trwam. Nie zmienia to jednak faktu niezwykle często nakładanych kar na stację o. Rydzyka przez… tę samą KRRiT. Analitycy KRRiT skupili się na dwóch prowadzących w Trwam: Publikujemy szerokie fragmenty raportu: Dariusz Pogorzelski (Trwam) – dziennikarz utrzymuje rozmowę w życzliwym i przyjaznym, a momentami nawet żartobliwym tonie, zwraca się kulturalnie do gości. Odnosi się do gości z szacunkiem, zadaje raczej wygodne pytania, nie prowokuje ani nie atakuje. Życzliwie wyraża aprobatę dla słów gości. Robert Knap (Trwam) – dziennikarz odnosi się do gościa z szacunkiem. Nie konfrontuje jego wypowiedzi, ma stosunek afirmujący, zadaje raczej neutralne i merytorycznie związane z tematem audycji pytania. Podobnie scharakteryzowano też ojców dziennikarzy prowadzących inną publicystyczną audycję TV Trwam czyli „Rozmowy niedokończone”. Anita Werner (TVN) – dziennikarka prowadzi rozmowę w życzliwym stylu i z sympatią odnosi się do gości, często jednak prowokuje gości do kontrowersyjnych wypowiedzi i nie waha się przed zajęciem wyraźnego stanowiska w dyskusji. Grzegorz Kajdanowicz (TVN) – dziennikarz uważnie wsłuchuje się w słowa gościa, zazwyczaj przerywa tylko po to, by coś dopowiedzieć, zadać nowe pytanie. Przeważnie prowadzi rozmowę w spokojnym stylu, jednak czasami zajmuje zdecydowane stanowisko w dyskusji. Katarzyna Kolenda-Zaleska (TVN) dziennikarka odnosi się do gości z szacunkiem, dba o równy czas wypowiedzi, wyraźnie różnicuje styl prowadzenia rozmowy w zależności od gościa, dopasowując sposób i dynamikę wypowiedzi do przebiegu dyskusji. Piotr Marciniak (TVN) – dziennikarz bardzo mocno różnicuje swoje zachowanie w zależności od gościa w audycji – od skrajnie konfrontacyjnego, oceniającego, aż do obrony i poparcia opinii wygłaszanych przez innego z gości. Bogdan Rymanowski (TVN) – dziennikarz jest na początku audycji neutralny wobec gości, jednak aktywnie modyfikuje styl prowadzenia rozmowy i stosunek do gości w zależności od rozwoju dyskusji. Monika Olejnik (TVN) – dziennikarka rozmawia z gościem życzliwie, skraca dystans, ale w sytuacji konfrontacji poglądów zaczyna wyraźnie krytykować gościa, często przerywa, zadaje pytania retoryczne, wchodzi w polemikę z gościem (wyraźne sympatie i antypatie). Czasami stara się narzucić pozycję dominującą w interakcji z gościem. Warto przy tej okazji odnotować, że szczególnie nasilone zachowania nacechowane są istotnym dystraktorem odbioru, który utrudnia rozumienie treści wypowiadanych w studiu. Przykładem tego typu zjawiska są zachowania Moniki Olejnik (w programie Kropka nad i), która relatywnie wysoko unosi ręce, bardzo często podnosi głos, zdecydowanym gestem odrzuca włosy i czasem prowokacyjnie pochyla się nad stolikiem w stronę gościa. Przy szerszym kadrowaniu te elementy komunikacji niewerbalnej zwracają uwagę widza zdecydowanie bardziej niż słowa wypowiadane zarówno przez gościa, jak i przez dziennikarkę. Andrzej Morozowski (TVN) – dziennikarz jest na początku audycji neutralny wobec gości, jednak aktywnie modyfikuje styl prowadzenia rozmowy i stosunek do gości w zależności od rozwoju dyskusji. Często posługuje się ironią, nie stroni od kontrowersyjnych kwestii i prowokacji wobec gości. Beata Tadla (TVP) – dziennikarka bardzo często zwraca uwagę gościom, nie pozwala im dokończyć myśli, czasami przerywa ich wypowiedzi w bardzo dynamiczny sposób, często krytykuje gości i wyraża swój osobisty stosunek do przedmiotu dyskusji, aktywnie angażuje się w spór w rozmowie z gościem. Krzysztof Ziemiec (TVP) – dziennikarz ma neutralny stosunek do gości, odnosi się do nich z szacunkiem, często w sposób życzliwy, pozwala sobie na merytoryczne kontrargumenty do wypowiedzi gościa, wprowadza je jednak spokojnym tonem i bez agresywnego przerywania wypowiedzi. Dorota Gawryluk (Polsat) – dziennikarka przeważnie wyraża aprobatę wobec słów gości, zachęca ich do wypowiedzi. Uśmiecha się i jest życzliwa. Wobec niektórych gości (Waldemar Pawlak) przyjmuje postawę ironiczna i konfrontacyjną. Dziennikarce często zdarza się prowokacyjnie zadawać pytania gościowi. Dopytuje go, podnosząc ton głosu, nawiązuje do krytyki wyrażonej wobec gościa przez opozycję. Zadaje mu kłopotliwe pytania. Wszystkie te strategie wydają się być elementem opresji wobec gościa. W pewnym momencie prowadząca ironicznie podśmiewa się z wypowiedzi gościa. Jarosław Gugała (Polsat) - dziennikarz nie pokazuje żadnych emocji względem gościa. Zadaje mu względnie wygodne pytania, nie prowokując, ale też zachowania niewerbalne nie wyrażają znacznej życzliwości. Dokument jako pierwszy opisał serwis Przeczytaj raport KRRiT w całości. lw Publikacja dostępna na stronie: Opublikowano: 2021-03-14 23:34: Dział: Kościół Jak walczyć z Nowym Totalitaryzmem? Ważna debata w Wyższej Szkole Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu Kościół opublikowano: 2021-03-14 23:34: autor: Mimo ograniczeń epidemicznych Wyższa Szkoła Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu, Regionalny Ośrodek Debaty Międzynarodowej w Toruniu oraz Instytut „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II także w tym roku zorganizowały z sukcesem sympozjum „Oblicza przemian cywilizacyjnych”. Okazją było wspomnienie św. Franciszka Salezego, patrona dziennikarzy. Patronat medialny objęły Radio Maryja, Telewizja Trwam, „Nasz Dziennik”, „W Naszej Rodzinie”, „Sieci”, „Niedziela”. Przyjęto formę hybrydową: niewiele osób w auli, część wykładów w formie zdalnej. Nie osłabiło to jednak jakości, nie zablokowało autentycznej wymiany myśli. Pieczę nad wszystkim doskonale trzymał o. dr Zdzisław Klafka CSsR, rektor WSKSiM. Dobrze, precyzyjnie dobrano panelistów, którzy wychodząc z różnych doświadczeń, reprezentując różne dziedziny naukowe i różne obszary praktycznej działalności w mediach, próbowali się zmierzyć z pytaniem dziś zasadniczym: jak przeciwdziałać temu, co nazywamy na tym portalu Nowym Totalitaryzmem? Jak nie dać się zgnieść potężnej i rosnącej dominacji wielkich koncernów, zagarniających coraz nowe obszary życia, monopolizujących, co się da? A co najważniejsze, coraz śmielej, coraz bardziej otwarcie, chwilami nawet bezczelnie z tych narzędzi korzystających dla zwiększenia swojej władzy, zgniecenia oporu, wyciszenia oponentów. Zaprezentowano tyle ciekawych danych i wypowiedzi, że nieraz jeszcze do tematu wrócę, także na łamach „Sieci”. Teraz zaglądam do notatek z podkreślonymi najciekawszymi tezami. Otwierając spotkanie o. dyrektor Tadeusz Rydzyk wskazał, że coraz powszechniej stosowana technologia „deep fake”, pozwalająca w pełni realistycznie „namalować” konkretnego człowieka, jego głos i wygląd, jest jedną ze wskazówek iż zadanie odróżnienia prawdy od kłamstwa będzie coraz trudniejsze. Nabiera zatem jeszcze większego znaczenia kwestia moralnych fundamentów pracy dziennikarzy. Dziennikarstwo to jest powołanie, jak mówił święty Jan Paweł II, podobne do powołania kapłańskiego — przypomniał twórca radia Maryja, Telewizji TRWAM, WSKSiM i wielu innych dzieł. Arcybiskup Metropolita Częstochowski Wacław Depo w swoim wykładzie podkreślił optymistycznie, że mimo tych zagrożeń, człowiek jest i pozostanie istotą, która szuka prawdy. Najgorszą reakcją jaka mogłaby się nam przydarzyć, byłaby kapitulacja, to znaczy rezygnacja z próby wnoszenia naszego świadectwa wiary w Chrystusa i prawdy na Areopagi współczesnego świata (…). Musimy pamiętać, że człowiek nie jest w stanie sam siebie zbawić, co pokazują losy rewolucji francuskiej, sowieckiej, totalitaryzmu niemieckiego. Ludzka wolność bez Boga obraca się prędzej czy później przeciwko człowiekowi — podkreślił Przewodniczący Rady Konferencji Episkopatu ds. Środków Społecznego Przekazu. Wykładowca akademicki i szefowa Centrum Monitoringu Wolności Słowa dr Jolanta Hajdasz analizowała w swoim referacie jaki skutek dla wolności słowa ma rosnąca rola mediów społecznościowych. Podkreśliła, że do historii przejdzie - jako niedobry przełom - data 8 stycznia 2021 roku. To dzień rozpoczęcia przez media społecznościowe blokady kont prezydenta Donalda Trumpa. Pokaz siły, którą dysponują. Dr Hajdasz mówiła: Z biegiem lat widać coraz wyraźniej, jaką utopią było przekonanie, że to będzie przestrzeń wolności, dyskusji. Dziś kierunek jest odwrotny: tworzy się precyzyjne nowe regulaminy, tworzy się słowa klucze, niejasne określenia i postawy, które są zabronione. Skutkiem są arbitralne decyzje właścicieli, co wolno nam publikować, a co nie, kto może być tam obecny, a kogo się wyklucza. I dalej: Swoista cenzura dotyka wyłącznie kont związanych z katolickim, konserwatywnym, tradycyjnym światopoglądem. Ona nie ma charakteru pomyłek algorytmu, ale ma cechę planowego wykluczania poglądów katolickich z przestrzeni publicznej. Podała, że w czasie pracy Centrum Monitoringu Wolności prasy SDP w ostatnich latach zanotowano tylko jeden przypadek usunięcia kont organizacji lewicowej: chodziło o promocję narkotyków. Wszystkie przypadki zasadniczo dotyczą kont konserwatywnych i prawicowych. Warto zapamiętać także jej opinię, że z punktu widzenia realnej wolności słowa, ograniczenia obowiązujące w mediach społecznościowych, wprowadzana tam faktyczna cenzura, mają znaczenie kluczowe. Dla większości ludzi wolności jest bowiem tyle, ile tam jej spotkają. Jak się zatem bronić? Doktor Hajdasz wskazuje na konieczność twardego przywoływania polskiej Europejskiej Konwencja Praw Człowieka z 1953 roku, która praktyk cenzorskich zakazuje oraz polskiej Konstytucji, która w Artykule 54 stwierdza jednoznacznie: Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz pozyskiwania i rozpowszechniania informacji. Cenzura prewencyjna środków społecznego przekazu oraz koncesjonowanie prasy są zakazane. Ustawa może wprowadzić obowiązek uprzedniego uzyskania koncesji na prowadzenie stacji radiowej lub telewizyjnej. Ksiądz profesor dr hab Tadeusz Guz mówił z kolei „o wpływie ideologii neomarksizmu globalnego na współczesne media”. Ocenił, że słów „neomarksizm” i „neokomunizm” można używać wymiennie, bo obie określają dobrze ideologię, która prowadzi dziś na świecie ofensywę. Nigdy dotąd nie było takiej ideologii, aby jej celem była negacja wszystkiego, przemiana w niebyt, w śmierć. To jest ten przypadek — mówił kapłan. Redaktor Wojciech Reszczyński skupił się na coraz większym rozjeździe pomiędzy różnymi wersjami opisu rzeczywistości w poszczególnych mediach: Jaką oglądasz telewizję, taką masz wiedzę o świecie. Dzielę media na rządowe i antyrządowe, tak samo jak dzielę partię na polskie i niepolskie — mówił. I dodał: Prawicową, demokratycznie wybraną władzę zaciekle zwalczają media lewicowo-liberalne i totalna opozycja wraz z UE. Ten stan trwa od 2016 roku (…). A przecież nie można zatruwać fałszem umysłów czytelników i widzów. Są instytucje, które powinny zareagować na przykłady skrajne. Taką rolę powinna pełnić Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, ale tego nie czyni. Niezwykle ciekawy, pasjonujący, był też wykład doktora Grzegorza Osińskiego, fizyka kwantowego, informatyka, który pracował też w laboratoriach NASA. Obecnie jest kierownikiem Instytutu Informatyki w Wyższej Szkole Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu. Autor tego referatu postanowił spojrzeć na przemiany cywilizacyjne również z punktu widzenia technologii. Wskazał, że dziś udział młodzieży w widowni telewizji to zaledwie kilka procent - reszta jest w internecie. Pokazywał, jak wielkie koncerny rządzą światowym internetem - w rękach kilku podmiotów jest wszystko, od serwerowni przez sieci światłowodowe po technologie, oprogramowanie, słowem, wszystko, co związane ze współczesnymi cyfrowymi szlakami handlowymi. W czasie pandemii te koncerny przejęły całość komunikacji i całość zarządzania treścią, zarabiają dziś niewyobrażalne pieniądze - setki miliardów dolarów. A idą po więcej, przymierzają się do zakupu koncernów samochodowych — mówił doktor Osiński. Dodał: Często słyszymy, jak ci się nie podoba to, jak działają wielkie koncerny, stwórz sobie własny. Proszę państwa, kilkanaście miliardów potrzeba na początek, by w ogóle myśleć o rywalizacji. Podkreślił, że „kapitał ma narodowość, ma swoje interesy i ma też swoją ideologię. O tym ostatnim często niesłusznie zapominamy”. Wpływ tych koncernów na politykę będzie tylko rósł. Już dziś są w stanie wyłączyć cały kontynent, co pokazały w Australii. Być może amerykańska kampania prezydencka 2021 była ostatnią kampanią wyborczą wolnego świata. Będą jakieś wojny korporacji, ale nie wybory. Celem tych potęg jest bowiem przejęcie kontroli nad więzami łączącymi wszystkich ludzi. Teraz, po epidemii, to oczywiste. I przestroga doktora Osińskiego: My, chrześcijanie, będziemy za chwilę w nienawiści nie tylko u wielkich potęg, co już się dzieje, ale u wszystkich, bo tak wpływają one na umysły. Co zatem robić? Jaka recepta? Budowanie własnych elementów systemu, choćby niezależnej serwerowni. To można - według autora - zrobić kosztem kilku miliardów dolarów. To by dało pewien bezpiecznik. W ostatnim wykładzie red. Dariusz Pogorzelski z „Naszego Dziennika” podjął niezwykle gorący temat przymusowej zmiany nazw, określeń, sformułowań, których żąda Nowa Tyrania. W błyskotliwym referacie wskazał, że słowo „religia”, a więc coś uporządkowanego, zamienia się na „duchowość”, która jest uczuciowa, względna. Zamiast szacunku dla wszelkiego „życia” promuje się „witalność”, co wyklucza już słabych i chorych. „Rządzenie” przechodzi w „zarządzanie”. Znika słowo „normalność”, rzekomo obraźliwe. Jest oczywiste, że zmiany cywilizacyjne wymuszają też tworzenie nowych pojęć, terminów. Ale to nie jest te przypadek. Tutaj przypomina nam się historia - pamiętamy, że swój język, swoje nowomowy tworzyły niemal wszystkie totalitaryzmy. Inną cechą takich rewolucji jest permanentna zmiana. Nie tylko to, co zastane, ulega zmiany, ale i to, co wprowadzono na początku rewolucji, za chwilę uznaje się za archaiczne — podkreślił redaktor Pogorzelski. Gdzie w tym wszystkim szukać nadziei? Ojciec Rektor Zdzisław Klafka wskazał: Co robimy, żeby poczuć normalność, spokój, dobro? Jedziemy do domu rodzinnego, tam w rozmowie z mamą, tatą, czujemy się sobą. Tak samo trzeba wrócić do Prawdy, do Słowa Bożego, do Dekalogu — podkreślił rektor WSKSiM. A ja dodam od siebie: gdyby każdy ośrodek katolicki robił dla Kościoła i Polski choć połowę tego, co czyni ten kierowany przez ojca Rydzyka, bylibyśmy gdzie indziej. Do pracy, rodacy. PS. Autor był jednym z panelistów Sympozjum. Publikacja dostępna na stronie: Gościem programu publicystycznego Polski punkt widzenia w TV Trwam, r., był prof. dr hab. Piotr Jaroszyński. Program prowadził red. Dariusz Pogorzelski. Filmy 23 styczeń 2012 Odsłony: 3509 Pamięć o rotmistrzu Pileckim Pamięć o rotmistrzu Pileckim Pamięć o rotmistrzu Pileckim. Gościem programu publicystycznego Polski Punkt Widzenia w TV Trwam był prof. dr hab. Piotr Jaroszyński i Mateusz Parys... Wybory prezydenckie 2010 - wykład Wybory prezydenckie 2010 - wykład Wykład prof dr hab. Piotra Jaroszyńskiego pt. "Wybory przezydenckie 2010" odbył się w sali Kościoła Matki Bożej Częstochowskiej, 2550 Gascon.... Thomism and Asian Cultures Thomism and Asian Cultures „Aquinas’ Metaphysics versus Mythology, Ontology and Ideology”, ACTA. Proceedings of the Quadricentennial International Philosophy Congress „Thomism... Wychowanie w cywilizacji łacińskiej - wykład Wychowanie w cywilizacji łacińskiej - wykład Wykład prof. dr hab. Piotra Jaroszyńskiego pt. "Wychowanie w cywilizacji łacińskiej". Ciechanowskie Sympozjum - Wychowanie do wartości - Wyborcze pułapki Wyborcze pułapki Wyborcze pułapki. Gościem programu publicystycznego Polski punkt widzenia w TV Trwam był prof. dr hab. Piotr Jaroszyński. Program poprowadził red.... Po co uniwersytet katolicki? - wykład Po co uniwersytet katolicki? - wykład Wykład prof. dr hab. Piotra Jaroszyńskiego zatytułowany "Po co uniwersytet katolicki?" został wygłoszony na XVI Międzynarodowym Sympozjum z cyklu... Prorok Piotr Skarga - wykład Prorok Piotr Skarga - wykład Prorok Piotr Skarga - wykład wygłoszony przez prof. dr hab. Piotra Jaroszyńskiego we wrześniu 2012 r. podczas pobytu w Stanach Zjednoczonych w... Po co niepodległość? - wykład Po co niepodległość? - wykład Wykład prof. dr hab. Piotra Jaroszyńskiego zatytułowany "Po co niepodległość?" został wygłoszony w Jarosławiu w 2018 r. Wokół tragedii smoleńskiej - wykład Wokół tragedii smoleńskiej - wykład Wykład prof. dr hab. Piotra Jaroszyńskiego pt. "Wokół tragedii smoleńskiej" został wygłoszony w Kościele Matki Bożej Częstochowskiej, 2550 Gascon,... | 25 marca 2015 | Trwam | Dariusz Pogorzelski prowadzący program „Polski punkt widzenia” fot. TV TRWAM Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji przeanalizowała telewizyjne programy publicystyczne i informacyjne w okresie wyborów samorządowych. Oceniła zachowanie prowadzących rozmowy z zaproszonymi gośćmi, w tym także tych z Telewizji Trwam. W serwisie internetowy czytamy: W dokumencie wskazano że, programy Polski Punkt Widzenia oraz Rozmowy niedokończone wypadły w okresie jesiennych wyborów najlepiej pod względem skoncentrowania na szczegółowych problemach samorządów. Styl prezentowany w audycjach TV Trwam nastawiony jest na zdobywanie informacji i pozytywną interakcję z gośćmi. Z kolei Informacje Dnia były 14 listopada jedynym serwisem, który przygotował dla swoich widzów poradnik dotyczący organizacji wyborów, kart do głosowania oraz wybieranych w tych wyborach ciał samorządowych. Oprócz tego KRRiTV opisała też prowadzących dwa programy publicystyczne TV Trwam „Polski punk widzenia” i ” Rozmowy niedokończone”. Prowadzący zostali opisani jako przyjaźnie podchodzących do gości, jednak równocześnie nie zadający im trudnych i kłopotliwych pytań. Oto fragment raportu KRRiTV o prowadzących programy publicystyczne w TV Trwam, a cały raport do pobrania TUTAJ Rozmowy niedokończone Rozmowy niedokończone, fot. TV Trwam Pora emisji oraz liczba odcinków w próbie: Godzina 18:15, próbka objęła 6 wydań audycji. Prowadzący: o. Janusz Dyrek – 1 wydanie o. Marcin Krupa – 1 wydanie o. Dariusz Drążek – 2 wydania o. Jacek Aniszewski – 1 wydanie o. Piotr Dettlaff – 1 wydanie Styl interakcji z gościem: o. Janusz Dyrek – prowadzący jest życzliwy wobec gościa, zabiega o to, by się w pełni wypowiedział. o. Marcin Krupa – prowadzący jest życzliwie nastawiony do gościa, zwraca się do niego bardzo kulturalnie. Parafrazuje jego słowa, wyrażając tym samym aprobatę. Nie przerywa mu, daje się w pełni wypowiedzieć. Zadaje pytania wygodne, a na koniec audycji pozwala gościowi zareklamować swoją osobę jako kandydata w najbliższych wyborach. o. Dariusz Drążek – dziennikarz odnosi się do gości z szacunkiem. Rzadko przerywa wypowiedzi, praktycznie zawsze daje się w pełni wypowiedzieć swojemu rozmówcy, zadaje dość wygodne dla gościa, niekonfrontacyjne pytania. o. Jacek Aniszewski – prowadzący często zadaje pytania parafrazujące w celu wyrażenia aprobaty wobec słów gościa. Rozmowa prowadzona jest w bardzo przyjaznym i życzliwym tonie. Przerywając, podpowiada użycie odpowiednich słów, ponownie udowadniając, że popiera słowa wyrażane przez gościa. Słownie potakuje w celu zachęcenia do dalszego mówienia. Prowadzący dodatkowo zadaje pytania bardzo wygodne, nie stara się sprowokować gościa, a wręcz przeciwnie – chce ułatwić mu wypowiedź. o. Piotr Dettlaff – postawa dziennikarza wobec gości jest neutralna, uprzejma – życzliwy szacunek. Dziennikarz często nie podaje nazwy partii, z której wywodzi się gość Polski punkt widzenia Polski punkt widzenia, fot. TV Trwam Pora emisji oraz liczba odcinków w próbie: Godzina 21:40, próbka objęła 5 wydań audycji. Prowadzący: Dariusz Pogorzelski – 4 wydania Robert Knap – 1 wydanie Styl interakcji z gościem: Dariusz Pogorzelski –dziennikarz utrzymuje rozmowę w życzliwym i przyjaznym, a momentami nawet żartobliwym tonie, zwraca się kulturalnie do gości. Odnosi się do gości z szacunkiem, zadaje raczej wygodne pytania, nie prowokuje ani nie atakuje. Życzliwie wyraża aprobatę dla słów gości. Robert Knap – dziennikarz odnosi się do gościa z szacunkiem. Nie konfrontuje jego wypowiedzi, ma stosunek afirmujący, zadaje raczej neutralne i merytorycznie związane z tematem audycji pytania. za: KRRiTV

dariusz pogorzelski tv trwam